Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 12 de Mme Cathala après l'article 3 de la proposition de loi visant à garantir l'information et la protection effective des victimes de violences sexistes et sexuelles lors de la libération de leur agresseur (première lecture).

AN 12 mai 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Garantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par cet amendement, les député.es de la France insoumise demandent au Gouvernement la remise d'un rapport visant à évaluer les besoins en moyens financiers et notamment humains des services pénitentiaires d'insertion et de probation (SPIP).

Les services pénitentiaires d'insertion et de probation sont un maillon essentiel dans l'accompagnement social et de réinsertion des personnes condamnées.

Bien qu'ils soient au cœur de l'application des peines et permettent, en contact avec la justice, d'assurer l'individualisation de la peine, les moyens consacrés aux SPIP ne sont toujours pas à la hauteur de ces enjeux. Et ce alors que les professionnel.les oeuvrant au sein de ces services ont été confronté.es à un accroissement de leurs missions, y compris en matière d'information des victimes.

Depuis 2012, l’article 712-16-2 du CPP fait obligation au juge d'application des peines ou alternativement au SPIP d’informer la victime ou la partie civile préalablement à la libération de l’auteur d’une infraction mentionnée à l’article 706-47 du même code, lorsque cette libération intervient à la date d’échéance de la peine, et si celle-ci a préalablement demandé à bénéficier de cette information. L’article L. 512-1 du code pénitentiaire précise que le SPIP peut être chargé de délivrer l’information concernant la libération des personnes condamnées aux victimes ou parties civiles en ayant formé la demande. De même, l’article L. 621-2 du code pénitentiaire ajoute les SPIP peuvent être chargés d'informer la victime ou la partie civile s’agissant de la date de fin de la mise à l’épreuve prévue par un sursis probatoire comportant une interdiction de paraître ou de contact.

En outre la circulaire du garde des Sceaux du 13 octobre 2025 invite les services de l’administration pénitentiaire, et en particulier les SPIP, à renforcer la prise en compte des intérêts des victimes tant en milieu ouvert qu’en milieu fermé et à conclure avec les associations d’aide aux victimes des protocoles visant à une meilleure connaissance mutuelle et une meilleure coordination.

Cette proposition de loi, qui rend l'information des victimes automatique en cas de libération ou de cessation d'incarcération de leur agresseur, augmentera mécaniquement leur charge de travail.

Lors du projet de loi de finances pour 2026, nous avons proposé d'ouvrir près de 3000 ETP pour l'ensemble des agents nécessaire au fonctionnement des SPIP (assistant social, conseiller pénitentiaire d'insertion et de probation, psychologue, etc.). Si ces services ont certes connu une augmentation de leurs moyens sur la période 2018-2022 (une augmentation en personnel de 21% environ). Cette augmentation n'est pas suffisante.

Selon les recommandations des syndicats, il faudrait qu'un conseiller pénitentiaire insertion-probation ait à sa charge environ 40 personnes sous main de justice, et au maximum 60. Or, actuellement, chaque conseiller gère entre 80 et 120 personnes selon les territoires. Pour atteindre ce ratio, il faudrait près de 9 000 conseillers, or nous ne sommes qu'à 4 700. Cet écart est massif et dénote de la volonté des gouvernements successifs de ne pas répondre aux enjeux de la réinsertion et, en l'occurrence, de l'accompagnement des victimes, et de se cantonner à une vision purement afflictive de la peine.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Nadège Abomangoli LFI-NFP Pour
Ségolène Amiot LFI-NFP Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Fabrice Barusseau SOC Pour
Romain Baubry RN Abstention
José Beaurain RN Contre
Anaïs Belouassa-Cherifi LFI-NFP Pour
Karim Benbrahim SOC Pour
Thierry Benoit HOR Contre
Christophe Bentz RN Contre
Anne Bergantz Dem Contre
Théo Bernhardt RN Contre
Sophie Blanc RN Contre
Benoît Blanchard HOR Contre
Arnaud Bonnet EcoS Pour
Nicolas Bonnet EcoS Pour
Émilie Bonnivard DR Contre
Florent Boudié EPR Contre
Mickaël Bouloux SOC Pour
Manon Bouquin RN Contre
Jean-Luc Bourgeaux DR Contre
Jorys Bovet RN Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Hubert Brigand DR Contre
Anthony Brosse EPR Contre
Joël Bruneau LIOT Contre
Françoise Buffet EPR Contre
Jérôme Buisson RN Contre
Elie Califer SOC Pour
Sylvain Carrière LFI-NFP Pour
Jean-Victor Castor GDR Pour
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Bérenger Cernon LFI-NFP Pour
Pauline Cestrières EPR Contre
Marc Chavent UDR Contre
Paul Christophle SOC Pour
Nathalie Coggia EPR Contre
Michel Criaud HOR Contre
Nathalie Da Conceicao Carvalho RN Contre
Catherine Dellong Meng RN Contre
Jocelyn Dessigny RN Contre
Edwige Diaz RN Contre
Sandrine Dogor-Such RN Contre
Nicole Dubré-Chirat EPR Contre
Virginie Duby-Muller DR Contre
Peio Dufau SOC Pour
Iñaki Echaniz SOC Pour
Jérôme End DR Contre
Karen Erodi LFI-NFP Pour
Philippe Fait HOR Contre
Olivier Fayssat UDR Contre
Emmanuel Fernandes LFI-NFP Pour
Agnès Firmin Le Bodo HOR Contre
Charles Fournier EcoS Pour
Martine Froger SOC Pour
Denis Fégné SOC Pour
François Gernigon HOR Contre
Sabine Gervais Dem Contre
Yoann Gillet RN Contre
Christian Girard RN Contre
Océane Godard SOC Pour
Antoine Golliot RN Contre
Guillaume Gouffier Valente EPR Contre
Justine Gruet DR Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Marine Hamelet RN Contre
Florence Herouin-Léautey SOC Pour
Patrick Hetzel DR Contre
Sébastien Humbert RN Contre
Sébastien Huyghe EPR Contre
Catherine Ibled EPR Contre
Édouard Jordan RN Contre
Chantal Jourdan SOC Pour
Émeline K/Bidi GDR Pour
Brigitte Klinkert EPR Contre
Daniel Labaronne EPR Contre
Thomas Lam HOR Contre
Alim Latrèche EPR Contre
Annaïg Le Meur EPR Contre
Nicole Le Peih EPR Contre
Karine Lebon GDR Pour
Élise Leboucher LFI-NFP Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Patricia Lemoine EPR Contre
Bartolomé Lenoir UDR Contre
Gérard Leseul SOC Pour
René Lioret RN Contre
Christine Loir RN Contre
Marie-France Lorho RN Contre
Marie-Philippe Lubet EPR Contre
Benjamin Lucas-Lundy EcoS Pour
Sylvain Maillard EPR Contre
Emmanuel Mandon Dem Contre
Claire Marais-Beuil RN Contre
Bastien Marchive EPR Contre
Christophe Marion EPR Contre
Pascal Markowsky RN Contre
Alexandra Martin (Gironde) EPR Contre
Damien Maudet LFI-NFP Pour
Graziella Melchior EPR Contre
Ludovic Mendes EPR Contre
Laure Miller EPR Contre
Joséphine Missoffe EPR Contre
Sandrine Nosbé LFI-NFP Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Julie Ozenne EcoS Pour
Sophie Panonacle EPR Contre
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Sophie Pantel SOC Pour
Thierry Perez RN Contre
René Pilato LFI-NFP Pour
Christine Pirès Beaune SOC Pour
Christophe Plassard HOR Contre
Dominique Potier SOC Pour
Pierre Pribetich SOC Pour
Julien Rancoule RN Contre
Sandra Regol EcoS Pour
Matthias Renault RN Contre
Véronique Riotton EPR Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Xavier Roseren HOR Contre
Valérie Rossi SOC Pour
Jean-François Rousset EPR Contre
Marie Récalde SOC Pour
Anaïs Sabatini RN Contre
Sébastien Saint-Pasteur SOC Pour
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Emeric Salmon RN Contre
Sabrina Sebaihi EcoS Pour
Arnaud Simion SOC Pour
Violette Spillebout EPR Contre
Matthias Tavel LFI-NFP Pour
Boris Tavernier EcoS Pour
Nicolas Thierry EcoS Pour
Céline Thiébault-Martinez SOC Pour
Stéphane Travert EPR Contre
Antoine Valentin UDR Contre
Lionel Vuibert NI Contre
Christopher Weissberg EPR Contre
Caroline Yadan EPR Contre
Élisabeth de Maistre DR Contre
Constance de Pélichy LIOT Contre