Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 568 de M. Raux après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

AN 22 octobre 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Fait partie de la loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027

Présidente de séance

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

En 2024, 19,2 millions d’habitants, soit près d’un Français sur trois, ont été alimentés par une eau du robinet non conforme aux limites de qualité pour les pesticides. Ce chiffre est en constante augmentation depuis plus de dix ans. Ces pollutions sont persistantes : les substances actives et leurs métabolites peuvent subsister pendant des décennies dans les sols et les nappes phréatiques, bien après l’interdiction des produits. Ainsi, le chlorothalonil a été interdit en 2020, mais l’Anses retrouve l’un de ses métabolites dans plus d’un prélèvement d’eau potable sur deux.

Les effets de l’exposition aux pesticides sur la santé humaine sont aujourd’hui documentés. L’expertise collective de l’Inserm établit une présomption forte de lien entre cette exposition et plusieurs pathologies de l’adulte : lymphomes non hodgkiniens, myélome multiple, cancer de la prostate et maladie de Parkinson. Le Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan a repris ces conclusions dans son rapport d’octobre 2025. Chez l’enfant, l’Inserm retient une présomption forte de lien entre l’exposition de la mère aux pesticides pendant la grossesse et la survenue de leucémies et de tumeurs cérébrales. Une étude de l’Inserm publiée en 2022, portant sur 3 711 enfants atteints de leucémie aiguë, montre que le risque de leucémie lymphoblastique augmente de 5 % pour chaque hausse de 10 % de la densité de vignes dans un rayon d’un kilomètre autour du domicile. En 2025, l’étude PestiRiv de Santé publique France et de l’Anses, menée auprès de 742 enfants et 1 946 adultes, a confirmé une imprégnation accrue aux pesticides chez les riverains des zones viticoles, enfants compris. Enfin, les « effets cocktails », liés à l’exposition simultanée à plusieurs substances, y compris à faibles doses, ne sont pas pris en compte par la réglementation actuelle.

Ces pathologies ont des conséquences directes pour la sécurité sociale. Le fonds d’indemnisation des victimes de pesticides, créé par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2020, a reçu plus de 1 000 demandes en 2025, un niveau jamais atteint. Il a versé 25,9 millions d’euros de prestations, soit une hausse de 35,5 % en un an. Dans le même temps, le produit de la taxe sur les ventes de produits phytopharmaceutiques qui le finance est passé de 18,16 millions d’euros en 2023 à 13,61 millions en 2025. Pour la première fois, les prestations financées par cette taxe ont dépassé son produit, et le fonds a dû mobiliser ses réserves.

Les coûts de dépollution pèsent quant à eux sur les collectivités et les usagers. Un rapport interinspections de juillet 2026 estime que la dépollution de l’eau potable des résidus de pesticides et des PFAS pourrait entraîner un surcoût annuel allant jusqu’à 5,7 milliards d’euros. Ses auteurs recommandent de renforcer le principe pollueur-payeur, dont ils estiment le potentiel à 1,2 milliard d’euros de recettes supplémentaires par an. Ces estimations n’intègrent pas les dépenses de santé induites. 

Le traitement d’une eau toujours plus dégradée ne constitue donc pas une réponse soutenable, ni sur le plan sanitaire ni sur le plan financier. La prévention à la source est la solution la plus efficace et la moins coûteuse. 

Le présent amendement du groupe Écologiste et Social vise donc à interdire, à compter du 1er janvier 2028, l’usage des produits phytopharmaceutiques de synthèse et des engrais azotés minéraux dans les aires d’alimentation des captages associées à des points de prélèvement non exonérés. Les produits de biocontrôle et ceux autorisés en agriculture biologique restent autorisés. En cas de manquement, une contribution égale à 1 % du chiffre d’affaires est due par l’exploitant. Son produit est affecté à la Caisse nationale de l’assurance maladie. Cette contribution met en œuvre le principe pollueur-payeur recommandé par les inspections générales.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Nadège Abomangoli LFI-NFP Pour
Ségolène Amiot LFI-NFP Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Raphaël Arnault LFI-NFP Pour
Thibault Bazin DR Contre
Béatrice Bellay SOC Pour
Anaïs Belouassa-Cherifi LFI-NFP Pour
Karim Ben Cheikh EcoS Pour
Christophe Bentz RN Contre
Anne Bergantz Dem Contre
Ugo Bernalicis LFI-NFP Pour
Théo Bernhardt RN Contre
Idir Boumertit LFI-NFP Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Françoise Buffet EPR Contre
Bérenger Cernon LFI-NFP Pour
Cyrielle Chatelain EcoS Pour
Nathalie Colin-Oesterlé HOR Contre
Pierrick Courbon SOC Pour
Hendrik Davi EcoS Pour
Dieynaba Diop SOC Pour
Nicole Dubré-Chirat EPR Contre
Aurélien Dutremble RN Contre
Frédéric Falcon RN Contre
Muriel Fiol RN Contre
Martine Froger SOC Pour
Bruno Fuchs Dem Contre
Denis Fégné SOC Pour
Marie-Charlotte Garin EcoS Pour
François Gernigon HOR Contre
Océane Godard SOC Pour
Géraldine Grangier RN Contre
Jérôme Guedj SOC Pour
Julien Guibert RN Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Zahia Hamdane LFI-NFP Pour
Marine Hamelet RN Contre
Emmanuelle Hoffman EPR Contre
Sébastien Humbert RN Contre
Laurent Jacobelli RN Contre
Pascal Jenft RN Contre
Édouard Jordan RN Contre
Sandrine Josso Dem Contre
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Bastien Lachaud LFI-NFP Pour
Maxime Laisney LFI-NFP Pour
Thomas Lam HOR Contre
Michel Lauzzana EPR Contre
Robert Le Bourgeois RN Contre
Élise Leboucher LFI-NFP Pour
Julie Lechanteux RN Contre
Vincent Ledoux EPR Contre
Gisèle Lelouis RN Contre
René Lioret RN Contre
Philippe Lottiaux RN Contre
David Magnier RN Contre
Claire Marais-Beuil RN Contre
Matthieu Marchio RN Contre
Pascal Markowsky RN Contre
Patrice Martin RN Contre
Élisa Martin LFI-NFP Pour
Damien Maudet LFI-NFP Pour
Pierre Meurin RN Contre
Maxime Michelet UDR Contre
Serge Muller RN Contre
Yaël Ménaché RN Contre
Jean-Philippe Nilor LFI-NFP Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Hubert Ott Dem Pour
Thierry Perez RN Contre
Sébastien Peytavie EcoS Pour
Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR Absent
Stéphane Rambaud RN Contre
Julien Rancoule RN Contre
Jean-Claude Raux EcoS Pour
Laurence Robert-Dehault RN Contre
Anne-Sophie Ronceret EPR Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
Sandrine Rousseau EcoS Pour
Jean-François Rousset EPR Contre
Sandrine Runel SOC Pour
Anaïs Sabatini RN Contre
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Pour
Emeric Salmon RN Contre
Philippe Schreck RN Contre
Danielle Simonnet EcoS Pour
Charles Sitzenstuhl EPR Contre
Liliana Tanguy EPR Contre
Boris Tavernier EcoS Pour
Thierry Tesson RN Contre
Lionel Tivoli RN Pour
Nicolas Turquois Dem Contre
Annie Vidal EPR Contre
Dominique Voynet EcoS Pour
Frédéric Weber RN Contre