Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

AN 10 juillet 2026 — Adopté

Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Président du groupe "Ensemble pour la République"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement prévoit le rétablissement de l’article 14, qui aménage une procédure dérogatoire allégée permettant d'autoriser l’usage de drones face à une situation d’urgence caractérisée, laquelle nécessite une intervention immédiate des forces de sécurité intérieure.

Cette procédure aménagée permet de répondre à des situations opérationnelles auxquelles les forces peuvent être confrontées de façon exceptionnelle et dans lesquelles un risque d’atteinte grave et imminente à la sécurité des personnes justifie qu’une action directe et rapide soit engagée.

Une telle situation peut par exemple se présenter en cas d’émeutes ou de violences urbaines d’une intensité particulière, les drones permettant alors d’aller en reconnaissance dans des zones difficilement accessibles, ou en cas d’intrusion de personnes au sein d’un site sensible, tel qu’une installation nucléaire de production d’électricité. De même, dans les situations de crise auxquelles font face le RAID ou le GIGN, l’usage d’un drone peut permettre d’appuyer la progression d’une colonne d’intervention pour la protéger contre des embuscades ou des pièges.

Dans ces situations d'urgence, il n'est pas réaliste d'imaginer qu'un arrêté, pris dans les formes imposées par les textes, puisse être édicté immédiatement. Il le sera toutefois dans un délai maximal d’une heure, et cette décision sera en tout état de cause portée à la connaissance du public dès qu'elle sera prise. La procédure allégée est donc proportionnée et comporte les garanties nécessaires, ce que le Conseil d’État a indiqué dans son avis sur le projet de loi.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Xavier Albertini HOR Pour
Pouria Amirshahi EcoS Contre
José Beaurain RN Pour
Ugo Bernalicis LFI-NFP Contre
Christophe Blanchet Dem Absent
Florent Boudié EPR Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Pour
Vincent Caure EPR Pour
François-Xavier Ceccoli DR Pour
Cendrine Chazé DR Pour
Jean-François Coulomme LFI-NFP Contre
Laurent Croizier Dem Pour
Sébastien Delogu LFI-NFP Contre
Edwige Diaz RN Pour
Elsa Faucillon GDR Contre
Guillaume Gouffier Valente EPR Pour
Jean-Carles Grelier Dem Pour
Olivia Grégoire EPR Pour
Steevy Gustave EcoS Contre
Stéphane Hablot SOC Contre
Sébastien Huyghe EPR Pour
Jérémie Iordanoff EcoS Contre
Tiffany Joncour RN Pour
Marietta Karamanli SOC Contre
Guillaume Kasbarian EPR Pour
Philippe Latombe Dem Pour
Jérôme Legavre LFI-NFP Contre
Christine Loir RN Pour
David Magnier RN Pour
Christophe Marion EPR Pour
Max Mathiasin LIOT Contre
Laurent Mazaury LIOT Pour
Nicolas Metzdorf EPR Pour
Paul Midy EPR Pour
Christophe Mongardien EPR Pour
Serge Muller RN Pour
Nathalie Oziol LFI-NFP Contre
Kévin Pfeffer RN Pour
Béatrice Piron HOR Pour
Natalia Pouzyreff EPR Pour
Angélique Ranc RN Pour
Julien Rancoule RN Pour
Jean-Hugues Ratenon LFI-NFP Contre
Catherine Rimbert RN Pour
Charles Rodwell EPR Pour
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Contre
Laetitia Saint-Paul HOR Pour
Ersilia Soudais LFI-NFP Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Contre
Michaël Taverne RN Pour
Cyril Tribuiani RN Pour
Roger Vicot SOC Contre
Anne-Cécile Violland HOR Pour