l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
AN 10 juillet 2026 — Rejeté
Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Exposé sommaire
Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).
Le présent amendement vise à supprimer les alinéas 5 à 12 de cet article.
Le gouvernement entend en effet ici porter atteinte aux services des douanes en permettant aux policiers et aux gendarmes, de réaliser des contrôles d'identités, des fouilles ou encore des visites, en zone douanière.
Cette proposition de doublure sur les zones réservées aux douanes risque d'être source d'inefficacité et d'injustice dans la réalisation des contrôles. En effet, les forces de police et de gendarmerie ne sont pas formées à ces tâches particulières qui demandent autant une expertise juridique qu’une connaissance précise des flux logistiques utilisés par les réseaux criminels
Le service douanier est, par ailleurs, un service efficace. Avec un effectif vingt-fois moins garni que celui de la police et de la gendarmerie, la douane a des résultats 40% supérieurs à ces dernières en matière de stupéfiants. Améliorer la lutte contre le narcotrafic impliquerait donc de renforcer les effectifs douaniers plutôt que de faire des économies en élargissant le champ de compétence de la police aux zones douanières. Celle-ci, à effectif constant, est déjà chargé du maintien de l'ordre et de la sécurité publique. Abandonner cette spécialisation risque d'être source d'inefficacité.
Pour rappel, la France accuse véritablement un retard structurel vis-à-vis des douanes : elle compte près de trois fois moins de personnel que l'Allemagne, et quatre fois moins que l'Italie.
Répartition par parti
Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin
Votes
| Élu | Parti | Position |
|---|---|---|
| Xavier Albertini | HOR | Contre |
| José Beaurain | RN | Contre |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Pour |
| Christophe Blanchet | Dem | Absent |
| Florent Boudié | EPR | Contre |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Absent |
| Anthony Brosse | EPR | Contre |
| Vincent Caure | EPR | Contre |
| François-Xavier Ceccoli | DR | Contre |
| Cendrine Chazé | DR | Contre |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour |
| Edwige Diaz | RN | Contre |
| Elsa Faucillon | GDR | Pour |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre |
| Jean-Carles Grelier | Dem | Contre |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre |
| Stéphane Hablot | SOC | Pour |
| Sébastien Huyghe | EPR | Contre |
| Tiffany Joncour | RN | Contre |
| Marietta Karamanli | SOC | Pour |
| Guillaume Kasbarian | EPR | Contre |
| David Magnier | RN | Contre |
| Christophe Marion | EPR | Contre |
| Max Mathiasin | LIOT | Pour |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Contre |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Pour |
| Béatrice Piron | HOR | Contre |
| Charles Rodwell | EPR | Contre |
| Laetitia Saint-Paul | HOR | Contre |
| Ersilia Soudais | LFI-NFP | Pour |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour |
| Michaël Taverne | RN | Contre |
| Roger Vicot | SOC | Pour |
| Anne-Cécile Violland | HOR | Contre |