Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 329 de Mme Cathala à l'article 7 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

AN 2 juillet 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’abaissement des délais de recours relatifs au contentieux de la nullité des actes durant l’information.

Le présent article entend réduire le délai de recours des nullités concernant les actes pris avant l’interrogatoire de première comparution de 6 à 3 mois. L’alinéa 3 concerne la première comparution.

La nullité est un mécanisme essentiel pour garantir la régularité des actes durant l’enquête ou l’instruction permettant aux accusés de soulever des irrégularités. Elle est à ce titre un moyen de garantir un procès pénal équitable, dans le respect des droits de la défense. Elle permet de donner toute son effectivité au principe de sûreté qui garantit contre les décisions arbitraire.

Une nouvelle fois ce texte propose de réduire les garanties procédurales des individus dans le seul but de permettre la gestion de flux. La réduction des délais va seulement produire des situations dans lesquelles les accusés et leur avocat n’auront pas pu déposer leurs requêtes dans les temps. Le Gouvernement accepte donc que dans un État de droit, des procédures d’enquêtes ou d’instructions illégales soient versées au dossier à charge contre l’accusé.

De plus, la régularité des procédures participe à la confiance des citoyens en la justice et renforce la solennité du procès pénal. Renvoyer la faute du contentieux des nullités aux accusés renforce cette défiance. L’enjeu des irrégularités procédurales se joue d’abord sur les moyens pour les juges d’instruction, et les moyens humains et matériels pour la police judiciaire. Ces moyens garantissent en effet que les procédures et les limites, nécessaires dans un État de droit, soient respectées.

De plus, la réduction des délais produira plus d’inégalités procédurales entre les justiciables. Nombreux sont les avocats qui nous alertent sur l’impossibilité pour eux de produire les mémoires en temps et en heures en raison de la réduction systématique des délais.

Parfois le temps long de la régularité des procédures est un moyen de renforcer la décision de première instance évitant par la suite les appels et l’allongement du procès.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Ségolène Amiot LFI-NFP Pour
Pouria Amirshahi EcoS Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Léa Balage El Mariky EcoS Pour
José Beaurain RN Contre
Karim Benbrahim SOC Pour
Shéhérazade Bentorki LFI-NFP Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Émilie Bonnivard DR Contre
Florent Boudié EPR Contre
Anthony Boulogne RN Contre
Bertrand Bouyx HOR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Contre
Françoise Buffet EPR Contre
Colette Capdevielle SOC Pour
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Vincent Caure EPR Contre
Pierre Cazeneuve EPR Contre
Hadrien Clouet LFI-NFP Pour
Mickaël Cosson Dem Contre
Arthur Delaporte SOC Pour
Catherine Dellong Meng RN Contre
Sébastien Delogu LFI-NFP Pour
Edwige Diaz RN Contre
Nicole Dubré-Chirat EPR Contre
Emmanuel Duplessy EcoS Pour
Elsa Faucillon GDR Pour
Alix Fruchon DR Contre
Denis Fégné SOC Pour
Julien Gabarron RN Contre
Yoann Gillet RN Contre
Guillaume Gouffier Valente EPR Contre
Jean-Carles Grelier Dem Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Clémence Guetté LFI-NFP Pour
Félicie Gérard HOR Contre
Marine Hamelet RN Contre
Florence Herouin-Léautey SOC Pour
Sacha Houlié SOC Pour
Sébastien Huyghe EPR Contre
Jérémie Iordanoff EcoS Pour
Laurent Jacobelli RN Contre
Sylvie Josserand RN Contre
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Andy Kerbrat LFI-NFP Pour
Maxime Laisney LFI-NFP Pour
Sandrine Lalanne EPR Contre
Christine Le Nabour EPR Contre
Pascal Lecamp Dem Contre
Jérôme Legavre LFI-NFP Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Patricia Lemoine EPR Contre
René Lioret RN Contre
Philippe Lottiaux RN Contre
Sylvain Maillard EPR Contre
Claire Marais-Beuil RN Contre
Christophe Marion EPR Contre
Pierre Marle HOR Contre
Éric Martineau Dem Contre
Kévin Mauvieux RN Contre
Marie Mesmeur LFI-NFP Pour
Sophie Mette Dem Contre
Laure Miller EPR Contre
Christelle Minard DR Contre
Joséphine Missoffe EPR Contre
Christophe Naegelen LIOT Contre
Philippe Naillet SOC Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Anna Pic SOC Pour
Christine Pirès Beaune SOC Pour
Christophe Plassard HOR Contre
Lisette Pollet RN Contre
Dominique Potier SOC Pour
Sandra Regol EcoS Pour
Joseph Rivière RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Jean-Louis Roumégas EcoS Pour
Alexandre Sabatou RN Contre
Laetitia Saint-Paul HOR Contre
Emeric Salmon RN Contre
Philippe Schreck RN Contre
Sabrina Sebaihi EcoS Pour
Bertrand Sorre EPR Contre
Liliana Tanguy EPR Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Pour
Boris Tavernier EcoS Pour
Jean Terlier EPR Contre
Paul Vannier LFI-NFP Pour
Annie Vidal EPR Contre
Frédéric Weber RN Contre
Caroline Yadan EPR Contre
Marc de Fleurian RN Contre