Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 250 de M. Duplessy à l'aticle 6 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

AN 2 juillet 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à instituer un statut d’officier de police judiciaire pour les psychologues intervenant en appui aux enquêtes criminelles, en s’inspirant du modèle existant au sein de la gendarmerie nationale.

La gendarmerie nationale a su intégrer ces fonctions au sein du statut d’officier de police judiciaire, offrant un cadre structuré pour l’accès aux pièces de la procédure, la présence sur les scènes de crime et la participation aux auditions. Ce modèle garantit à la fois la légitimité de l’intervention et la qualité du contradictoire, puisque les documents produits peuvent être versés au dossier et discutés devant les juridictions.

La police nationale, en revanche, recourt encore majoritairement à des psychologues réquisitionnés, sans cadre statutaire pérenne. Cette asymétrie nuit à l’harmonisation des pratiques et à la montée en compétence des services.

Dès 2003, la Direction des Affaires criminelles et des Grâces recommandait cette évolution :

« La qualité d’officier de police judiciaire présente l’avantage de donner à l’analyste comportemental, à droit constant, un statut juridique défini par le code de procédure pénale. Les actes induits par la pratique de l’analyse comportementale (présence sur la scène de crime aux fins de constatations, accès aux fichiers administratifs et de police judiciaire, accès à toutes les pièces de la procédure, élaboration d’un profil de suspect, préparation, assistance et participation directe aux auditions) sont parfaitement compatibles avec la qualité d’officier de police judiciaire. »

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Pouria Amirshahi EcoS Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Léa Balage El Mariky EcoS Pour
José Beaurain RN Contre
Karim Benbrahim SOC Contre
Anne Bergantz Dem Contre
Benoît Blanchard HOR Contre
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Éric Bothorel EPR Contre
Anthony Boulogne RN Contre
Bertrand Bouyx HOR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Danielle Brulebois EPR Contre
Colette Capdevielle SOC Contre
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Vincent Caure EPR Contre
Arthur Delaporte SOC Contre
Sébastien Delogu LFI-NFP Pour
Edwige Diaz RN Contre
Nicole Dubré-Chirat EPR Contre
Emmanuel Duplessy EcoS Pour
Elsa Faucillon GDR Pour
Emmanuel Fernandes LFI-NFP Pour
Denis Fégné SOC Contre
Yoann Gillet RN Contre
Guillaume Gouffier Valente EPR Contre
Jean-Carles Grelier Dem Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Clémence Guetté LFI-NFP Pour
Steevy Gustave EcoS Pour
Félicie Gérard HOR Contre
Sacha Houlié SOC Contre
Sébastien Huyghe EPR Contre
Jérémie Iordanoff EcoS Pour
Laurent Jacobelli RN Contre
Sylvie Josserand RN Contre
Marietta Karamanli SOC Pour
Andy Kerbrat LFI-NFP Pour
Maxime Laisney LFI-NFP Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Sylvain Maillard EPR Contre
Emmanuel Mandon Dem Contre
Christophe Marion EPR Contre
Pierre Marle HOR Contre
Éric Martineau Dem Contre
Marie Mesmeur LFI-NFP Pour
Laure Miller EPR Contre
Philippe Naillet SOC Contre
Jacques Oberti SOC Contre
Anna Pic SOC Contre
Christine Pirès Beaune SOC Contre
Christophe Plassard HOR Contre
Dominique Potier SOC Contre
Joseph Rivière RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Laetitia Saint-Paul HOR Contre
Emeric Salmon RN Contre
Philippe Schreck RN Contre
Bertrand Sorre EPR Contre
Liliana Tanguy EPR Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Pour
Jean Terlier EPR Contre
Paul Vannier LFI-NFP Pour
Annie Vidal EPR Contre
Dominique Voynet EcoS Pour
Marc de Fleurian RN Contre