Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 248 (rect.) de M. Duplessy à l'article 3 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).

AN 2 juillet 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Fait partie de la loi : Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à renforcer les garanties de transparence et de contrôle entourant le recours à la généalogie génétique d’investigation en prévoyant la transmission annuelle à la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) d’un rapport détaillé sur la mise en œuvre de ce dispositif.

La généalogie génétique d’investigation soulève des enjeux majeurs en matière de protection de la vie privée, de traitement des données génétiques et de respect des droits de personnes n’ayant aucun lien direct avec les faits faisant l’objet de l’enquête. En effet, cette technique est susceptible de conduire à l’identification indirecte de personnes uniquement en raison de leurs liens familiaux avec un individu figurant dans une base de données génétiques.

Compte tenu du caractère inédit de ce dispositif dans notre droit et de la particulière sensibilité des données concernées, il apparaît indispensable de mettre en place un mécanisme de suivi permettant d’en apprécier l’utilisation effective, la proportionnalité et les conséquences concrètes.

Le présent amendement prévoit ainsi que la CNIL soit destinataire chaque année d’un rapport recensant notamment le nombre d’autorisations délivrées, les catégories d’infractions concernées, les bases de données consultées, les résultats obtenus, ainsi que les éventuels incidents, erreurs ou dysfonctionnements constatés dans la mise en œuvre de cette technique.

Une telle obligation de reporting constitue une garantie minimale de transparence et permettra à l’autorité chargée de la protection des données personnelles d’exercer pleinement sa mission de contrôle sur un dispositif particulièrement intrusif.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Pouria Amirshahi EcoS Pour
Léa Balage El Mariky EcoS Pour
Karim Benbrahim SOC Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Éric Bothorel EPR Contre
Florent Boudié EPR Contre
Mickaël Bouloux SOC Pour
Bertrand Bouyx HOR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Contre
Danielle Brulebois EPR Contre
Colette Capdevielle SOC Pour
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Vincent Caure EPR Contre
Sébastien Delogu LFI-NFP Pour
Emmanuel Duplessy EcoS Pour
Denis Fégné SOC Pour
Jean-Carles Grelier Dem Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Clémence Guetté LFI-NFP Pour
Steevy Gustave EcoS Pour
Félicie Gérard HOR Contre
Sacha Houlié SOC Pour
Sébastien Huyghe EPR Contre
Cyrille Isaac-Sibille Dem Contre
Laurent Jacobelli RN Contre
Andy Kerbrat LFI-NFP Pour
Maxime Laisney LFI-NFP Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Sylvain Maillard EPR Contre
Christophe Marion EPR Contre
Pierre Marle HOR Contre
Éric Martineau Dem Contre
Marie Mesmeur LFI-NFP Pour
Laure Miller EPR Contre
Christine Pirès Beaune SOC Pour
Christophe Plassard HOR Contre
Pierre Pribetich SOC Pour
Charles Rodwell EPR Contre
Laetitia Saint-Paul HOR Abstention
Emeric Salmon RN Contre
Bertrand Sorre EPR Contre
Liliana Tanguy EPR Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Pour
Jean Terlier EPR Contre
Annie Vidal EPR Contre
Dominique Voynet EcoS Pour
Marc de Fleurian RN Contre