Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 371 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 9 ter (examen prioritaire) de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

AN 29 juin 2026 — Adopté

Fait partie de la loi : Proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

Présidente de séance

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Les dispositions de l’article L. 131-16 offrent la possibilité aux fédérations délégataires, et le cas échéant aux ligues professionnelles qu’elles ont créées, de réguler les rémunérations servies aux sportifs professionnels sont issues de la loi n° 2012-158 du 1er février 2012 visant à renforcer l'éthique du sport et les droits des sportifs.

 

Il ressort des travaux parlementaires de l’époque que le législateur avait ainsi entendu encourager et conforter le règlement dit « Salary Cap » tout juste instauré par la Ligue nationale de rugby. Celui-ci a donné depuis plus de 15 ans des résultats probants, tant en termes de solidité financière des clubs de rugby que d’équilibre compétitif et d’attractivité du championnat de TOP 14, considéré comme le plus performant au monde. L’exemple du rugby a du reste été suivi, depuis 2023, par la Ligue nationale de basket qui a institué un règlement dit « Luxury Tax ».

 

La contestation de ces règlements par une minorité de club conduit le gouvernement à proposer de préciser la notion de rémunération tout en restant volontairement large afin d’inclure un maximum de versement du club envers le sportif. Il revient ensuite aux fédérations et aux ligues professionnelles de préciser et de déterminer les modalités d’application de ce plafond dans leur règlementation.

Cette volonté d’encadrement ne doit pas pour autant déboucher sur une définition peu lisible et sujette à contentieux.

 

Ainsi, la proposition rédactionnelle permet, notamment, de retirer les termes de promesse ou de personnes liées, notions imparfaites, vagues et, de ce fait, insécurisant juridiquement.

 

Le présent amendement permet de pallier à cela en prévoyant une formulation sécurisante juridiquement et protectrice des intérêts du sport professionnel français, notamment en ce qu’elle préserve l’équité des compétitions.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Nadège Abomangoli LFI-NFP Contre
Rodrigo Arenas LFI-NFP Contre
Valérie Bazin-Malgras DR Pour
Belkhir Belhaddad SOC Pour
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Soumya Bourouaha GDR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Céline Calvez EPR Pour
Éric Coquerel LFI-NFP Contre
Pierrick Courbon SOC Contre
Geneviève Darrieussecq Dem Pour
Romain Daubié Dem Pour
Sébastien Delogu LFI-NFP Contre
Julie Delpech EPR Pour
Edwige Diaz RN Abstention
Benjamin Dirx EPR Pour
Virginie Duby-Muller DR Pour
Lionel Duparay DR Pour
Agnès Firmin Le Bodo HOR Pour
Charles Fournier EcoS Pour
Denis Fégné SOC Contre
Christian Girard RN Abstention
Marine Hamelet RN Abstention
Sébastien Humbert RN Abstention
Catherine Ibled EPR Pour
Cyrille Isaac-Sibille Dem Pour
Florence Joubert RN Abstention
Corentin Le Fur DR Contre
Claire Lejeune LFI-NFP Contre
Delphine Lingemann Dem Pour
Éric Martineau Dem Pour
Michèle Martinez RN Abstention
Jean-Paul Mattei Dem Pour
Marie Mesmeur LFI-NFP Contre
Sophie Mette Dem Pour
Frédérique Meunier DR Pour
Julien Odoul RN Abstention
Didier Padey Dem Pour
Jimmy Pahun Dem Pour
Jean-François Portarrieu HOR Contre
Thomas Portes LFI-NFP Contre
Alexandre Portier DR Pour
Christophe Proença SOC Contre
Jean-Claude Raux EcoS Pour
Vincent Rolland DR Pour
Jean-François Rousset EPR Pour
Marie Récalde SOC Contre
Liliana Tanguy EPR Pour