Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 553 de Mme Feld de suppression de l'article premier du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

AN 27 février 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement du groupe LFI propose la suppression du premier article de ce projet de loi, un projet de loi sans autre cohérence que l’affaiblissement de l’État de droit à des fins de détournement du combat pour la justice fiscale et sociale.

Cet article illustre d’entrée de jeu la menace contre les libertés individuelles que constitue ce projet de loi. Il ouvre la possibilité aux officiers de douane judiciaire et aux officiers fiscaux judiciaires de transmettre directement à l’administration fiscale et douanière les « informations utiles » pour la conduite de l’action de contrôle.

Il s’agit d’une remise en cause inacceptable du principe de secret de l’instruction, qui est pourtant au fondement de notre État de droit. Cet article vient entretenir la confusion entre l’autorité de jugement (le pouvoir judiciaire) et l’autorité de contrôle (l’administration). Ainsi, en permettant la transmission d’informations obtenues dans le cadre d’une enquête pénale à l’administration de l’État, ces dispositions bafouent la séparation des pouvoirs entre l’exécutif et l’autorité judiciaire.

Les contempteurs de l’État de droit nous trouveront toujours sur leur chemin. Au lieu d’aggraver cette confusion entre pouvoir judiciaire et administratif, mettant en péril notre Etat de droit, nous militons pour un renforcement de notre justice républicaine. Si la fraude n’est pas acceptable, elle doit être combattue dans un cadre qui garantisse le respect des libertés constitutionnellement garanties et protégées par l’autorité judiciaire, comme le consacre l’Article 66 de notre Constitution.

Pour ces raisons, nous nous opposons frontalement à cet article, et proposons sa suppression.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Christine Arrighi EcoS Pour
Fabrice Barusseau SOC Contre
Laurent Baumel SOC Contre
Valérie Bazin-Malgras DR Contre
Anne Bergantz Dem Contre
Théo Bernhardt RN Contre
Benoît Blanchard HOR Contre
Émilie Bonnivard DR Contre
Louis Boyard LFI-NFP Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Contre
Pierre Cazeneuve EPR Contre
François Cormier-Bouligeon EPR Contre
Jocelyn Dessigny RN Contre
Lionel Duparay DR Contre
Jean-Luc Fugit EPR Contre
Denis Fégné SOC Contre
Camille Galliard-Minier EPR Absent
Anne Genetet EPR Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Catherine Hervieu EcoS Pour
Patrick Hetzel DR Contre
Sébastien Huyghe EPR Contre
Daniel Labaronne EPR Contre
Bastien Lachaud LFI-NFP Pour
Tristan Lahais EcoS Pour
Thomas Lam HOR Contre
Hélène Laporte RN Contre
Jérôme Legavre LFI-NFP Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Christine Loir RN Contre
Philippe Lottiaux RN Contre
Antoine Léaument LFI-NFP Pour
David Magnier RN Contre
Christophe Marion EPR Contre
Denis Masséglia EPR Contre
Nicolas Metzdorf EPR Contre
Christelle Minard DR Contre
Christophe Mongardien EPR Contre
Jacques Oberti SOC Contre
Pierre Pribetich SOC Contre
Nicolas Ray DR Contre
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Pour
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Sophie Taillé-Polian EcoS Pour
Paul Vannier LFI-NFP Pour
Annie Vidal EPR Contre