Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 1039 de Mme Jourdan après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

AN 24 octobre 2024 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Présidente de séance

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement des députés Socialistes et apparentés propose une ouverture d’un droit à une réduction d'impôt pour un don à des épiceries sociales et solidaires ouvertes à tous via des tarifs différenciés. L’aide alimentaire, bien que nécessaire pour répondre à l’urgence de la faim, génère une certaine stigmatisation liée à la pauvreté, amenant ainsi plus de la moitié des personnes en situation de précarité alimentaire à ne pas mobiliser cette aide pour se nourrir. C’est dans ce cadre que des dispositifs alternatifs et/ou complémentaires à l’aide alimentaire se sont développés, afin de proposer des actions combinant les enjeux de participation des personnes, de recherche de mixité sociale et de plus grande qualité alimentaire. L’avis 91 du Conseil National de l'Alimentation, à travers sa recommandation 55 et le rapport IGAS, via sa recommandation 7, mentionnent la nécessité, pour les pouvoirs publics, de soutenir ces initiatives innovantes. En effet, les structures de lutte contre la précarité alimentaire basées sur la mixité sociale apportent une réelle complémentarité aux dispositifs d’aide alimentaire distributive :-       Un outil de lutte pour l’accès aux droits : par son caractère non-stigmatisant et son orientation en interne, l’épicerie est une porte d’entrée pour les personnes ne souhaitant pas se rendre dans les dispositifs d’aide alimentaire "classiques"-       Un outil de lutte contre la précarité sociale et l’isolement : couplé à un espace de convivialité, l’épicerie permet de resocialiser la personne voire de la faire participer à des missions bénévoles. Cette convivialité et l’absence de stigmatisation est une des raisons pour lesquelles ces épiceries souffrent moins de la crise du bénévolat.-       Un outil de sensibilisation à une alimentation plus saine et durable : l’épicerie en mixité de public s’intègre plus régulièrement encore dans une démarche d’approvisionnement vertueuse, notamment avec les producteurs à proximité. L’épicerie sociale et solidaire devient alors un lieu de sensibilisation, permettant de déconstruire certaines idées. Cependant, ces dispositifs souffrent d’un flou juridique et fiscal qui vient mettre à mal leur modèle socio-économique et leur pérennité. En effet, malgré une gestion totalement désintéressée, l’administration fiscale peut être susceptible d’interpréter l’activité de vente au public non précaire comme une activité concurrentielle du secteur marchand, entraînant de fait une imposition et une inéligibilité au mécénat. Cette inéligibilité peut alors fortement déstabiliser ces structures, qui, dans un contexte de forte hausse de la précarité, de raréfaction des financements publics notamment locaux, se tournent vers le mécénat (actuellement, environ 10 % des financements de ces épiceries). Le régime fiscal de l’épicerie se définit par rapport à la réunion de conditions prévues par les articles 200 et 238 bis du CGI qui sont d’être d’intérêt général et de répondre au caractère social. Ainsi, pour être éligible au mécénat, l’épicerie doit répondre à ces deux principes. Le caractère social est rempli puisqu’elles apportent un soutien matériel (aide alimentaire) à un public fragile. Enfin, le caractère d’intérêt général qui se définit par la mise en œuvre d’activités non lucratives ouvertes à tous, dans le cadre d’une gestion désintéressée. Pour analyser le caractère non lucratif, la doctrine fiscale a posé en 1998, la règle des 4P. L’application de cette règle des 4P connaît depuis quelques années des divergences d’interprétation qui conduisent à une insécurité fiscale grandissante pour les structures qui œuvrent dans le champ de l’intérêt général.Nous proposons donc l’adoption d’un amendement explicitant une exception pour toutes les associations habilitées à l’aide alimentaire favorisant la mixité sociale via une tarification sociale et une tarification solidaire, permettant l’éligibilité au mécénat et dons des particuliers. Cet amendement n’aura pas d’impact significatif sur le budget de l’État puisque la quasi-totalité de ces structures ne sont actuellement pas fiscalisées. Cet amendement a été travaillé suite à une proposition de l’Union Nationale des Groupements des Épiceries Sociales et Solidaires.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Nadège Abomangoli LFI-NFP Pour
Alexandre Allegret-Pilot Contre
David Amiel EPR Contre
Christine Arrighi EcoS Pour
Gabriel Attal EPR Contre
Erwan Balanant Dem Pour
Philippe Ballard RN Contre
Jean-Pierre Bataille LIOT Pour
Romain Baubry RN Contre
Karim Benbrahim SOC Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Sylvain Berrios HOR Contre
Christophe Bex LFI-NFP Pour
Manuel Bompard LFI-NFP Pour
Nicolas Bonnet EcoS Pour
Mickaël Bouloux SOC Pour
Soumya Bourouaha GDR Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Philippe Brun SOC Pour
Joël Bruneau LIOT Contre
Françoise Buffet EPR Contre
Édouard Bénard GDR Pour
Pierre-Yves Cadalen LFI-NFP Pour
Jean-Victor Castor GDR Pour
Lionel Causse EPR Contre
Jean-René Cazeneuve EPR Contre
Bérenger Cernon LFI-NFP Pour
Cyrielle Chatelain EcoS Pour
Caroline Colombier RN Contre
Éric Coquerel LFI-NFP Pour
Josiane Corneloup DR Contre
Pierrick Courbon SOC Pour
Stéphane Delautrette SOC Pour
Edwige Diaz RN Contre
Nicolas Dragon RN Contre
Alma Dufour LFI-NFP Pour
Iñaki Echaniz SOC Pour
Mathilde Feld LFI-NFP Pour
Marie-Charlotte Garin EcoS Pour
Jonathan Gery RN Contre
Damien Girard EcoS Pour
Océane Godard SOC Pour
Antoine Golliot RN Contre
Perrine Goulet Dem Contre
Géraldine Grangier RN Contre
Clémence Guetté LFI-NFP Pour
David Guiraud LFI-NFP Pour
Félicie Gérard HOR Contre
Mathilde Hignet LFI-NFP Pour
Emmanuelle Hoffman Contre
Timothée Houssin RN Contre
Sébastien Humbert RN Contre
Sébastien Huyghe EPR Contre
François Jolivet HOR Contre
Chantal Jourdan SOC Pour
Bastien Lachaud LFI-NFP Pour
Julie Laernoes EcoS Pour
Maxime Laisney LFI-NFP Contre
Amélia Lakrafi EPR Contre
Aurélien Le Coq LFI-NFP Pour
Marie Lebec EPR Contre
Julie Lechanteux RN Contre
Claire Lejeune LFI-NFP Pour
Murielle Lepvraud LFI-NFP Pour
Gérard Leseul SOC Pour
Eric Liégeon DR Contre
Alexandre Loubet RN Contre
Véronique Louwagie DR Contre
Frédéric Maillot GDR Pour
Claire Marais-Beuil RN Pour
Kévin Mauvieux RN Contre
Marianne Maximi LFI-NFP Pour
Laurent Mazaury LIOT Contre
Éric Michoux Contre
Paul Midy EPR Contre
Jacques Oberti SOC Pour
Mathilde Panot LFI-NFP Pour
Charlotte Parmentier-Lecocq HOR Absent
Maud Petit Dem Contre
René Pilato LFI-NFP Pour
Béatrice Piron HOR Contre
Christine Pirès Beaune SOC Pour
Christophe Plassard HOR Contre
Natalia Pouzyreff EPR Contre
Stéphane Rambaud RN Contre
Julien Rancoule RN Contre
Sandra Regol EcoS Pour
Matthias Renault RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
François Ruffin EcoS Pour
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Pour
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Emeric Salmon RN Contre
Nicolas Sansu GDR Pour
Eva Sas EcoS Pour
Charles Sitzenstuhl EPR Contre
Anne Stambach-Terrenoir LFI-NFP Pour
Aurélien Taché LFI-NFP Pour
Liliana Tanguy EPR Contre
David Taupiac LIOT Pour
Prisca Thevenot EPR Contre
Jean-Louis Thiériot DR Absent
Romain Tonussi RN Contre
Boris Vallaud SOC Pour
Gérault Verny Contre
Caroline Yadan EPR Contre
Charles de Courson LIOT Contre