Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 3941 de M. Sansu après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

AN 30 octobre 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Fait partie de la loi : Projet de loi de finances pour 2027

Président du groupe "Gauche Démocrate et Républicaine"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Le présent amendement à pour objet d’instaurer une forme de progressivité dans le pacte Dutreil. Il vise à fixer le taux de l’abattement à 50 % pour les montants au dessus de 50 millions d’euros.

Cette mesure est loin de remettre en cause le dispositif mais permet de faire à contribuer à une plus juste mesure les patrimoines importants. En effet, selon le rapport de la Cour des comptes de 2024, 110 personnes ont représenté les 2/3 de l’avantage fiscal Dutreil en 2024, soit 1 % des donataires. C’est ce 1 % qui serait le plus touché par une réforme du taux. La Cour des comptes, dans son rapport de septembre 2026 sur la fiscalité du patrimoine, étude fondée sur les exercices 2011‑2025, a conclu, comme le Conseil d’Analyse Économique, que le pacte Dutreil devait voir le taux de l’abattement réduit de 75 % à 50 %. Pour cause, avec un coût annuel oscillant entre 4 et 5,5 milliards d’euros par an, il est, selon toutes les études, inefficace au regard de son impact pour les finances publiques.

Selon la Cour, cette réforme de l’abattement permettrait de dégager 1,3 milliards d’euros de recettes. Notre proposition s’inscrit dans ce sens.

De plus cet amendement vise à empêcher la cession de titres démembrés dans le cadre du pacte Dutreil, et d’éviter ainsi le cumul de deux niches fiscales qui permettent de réduire de manière importante la fiscalité.

Enfin, il vise à plafonner le montant de trésorerie pouvant être transmis via Dutreil. Ce plafond est fixé à deux fois la moyenne du BFR pris sur les trois derniers exercices clos, ce qui laisse une large latitude aux entreprises. Le but de cet amendement est de pallier le comportement de certaines entreprises qui, anticipant la succession ou la donation, stockent des montants de trésorerie importants pour leur faire bénéficier de l’abattement. Ces abus permettent ainsi de transmettre des actifs qui ne sont pas directement liés à l’activité opérationnelle du groupe d’entreprises, dans des sociétés avec un actif brut composé à 90 % de trésorerie et qui n’ont de commerciale que le nom. Ce sont en réalité des sociétés financières.

Pour éviter ces manoeuvres, un plafond de trésorerie règle de manière simple et équitable la question

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Belkhir Belhaddad SOC Pour
Shéhérazade Bentorki LFI-NFP Pour
Emmanuel Blairy RN Contre
Benoît Blanchard HOR Contre
Anne-Laure Blin DR Contre
Matthieu Bloch UDR Contre
Arnaud Bonnet EcoS Pour
Mickaël Bouloux SOC Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Dorine Bregman SOC Pour
Jérôme Buisson RN Contre
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Nathalie Da Conceicao Carvalho RN Contre
Marie-Christine Dalloz DR Contre
Nicolas Dragon RN Contre
Marc Ferracci EPR Contre
Emmanuel Fouquart RN Contre
Perceval Gaillard LFI-NFP Pour
Laurence Gardet RN Contre
Christian Girard RN Contre
Antoine Golliot RN Contre
Géraldine Grangier RN Contre
Julien Guibert RN Contre
Félicie Gérard HOR Contre
Florence Herouin-Léautey SOC Pour
Philippe Juvin DR Contre
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Daniel Labaronne EPR Contre
Hélène Laporte RN Contre
Robert Le Bourgeois RN Contre
Corentin Le Fur DR Contre
Christine Le Nabour HOR Contre
Marie Lebec EPR Contre
Karine Lebon GDR Pour
Nadine Lechon RN Contre
Vincent Ledoux EPR Contre
Laurent Lhardit SOC Pour
Philippe Lottiaux RN Contre
Patrice Martin RN Pour
Denis Masséglia EPR Contre
Emmanuel Maurel GDR Pour
Kévin Mauvieux RN Contre
Sophie Mette Dem Contre
Pierre Meurin RN Contre
Paul Midy EPR Contre
Joséphine Missoffe EPR Contre
Kévin Pfeffer RN Contre
Anna Pic SOC Pour
Stéphane Rambaud RN Contre
Julien Rancoule RN Contre
Jean-Hugues Ratenon LFI-NFP Pour
Nicolas Ray DR Contre
Vincent Rolland DR Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
Sophie-Laurence Roy RN Contre
Anaïs Sabatini RN Contre
Alexandre Sabatou RN Contre
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Pour
Emeric Salmon RN Contre
Nicolas Sansu GDR Pour
Eva Sas EcoS Pour
Lionel Tivoli RN Contre
Emmanuel Tjibaou GDR Pour
Gabriel Tomatis RN Contre
Antoine Villedieu RN Contre
Hervé de Lépinau RN Pour