Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 465 de Mme Mercier après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

AN 16 octobre 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Fait partie de la loi : Projet de loi de finances pour 2027

Président du groupe "Socialistes et apparentés"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement du Groupe socialiste et apparenté vise à réformer la fiscalité des droits de succession et de donation en les transformant en une CSG sur les héritages dorés afin de financer la mise en place d’une CSG progressive sur les revenus du travail, permettant d’améliorer le pouvoir d’achat des travailleurs. La mesure proposée équivaudrait à une augmentation de 125 euros par mois pour un célibataire sans enfant au SMIC.

Le présent dispositif répond au diagnostic du Conseil d’Analyse Économique d’un retour à une « société d’héritiers », où la part du patrimoine transmis dans la richesse détenue s’est fortement accrue et où l’origine familiale pèse de plus en plus sur les trajectoires. 

Aujourd’hui, la progressivité affichée du régime des DMTG (imposition sur les transmissions) est largement affaiblie par un empilement d’exemptions (assurance-vie, démembrements, régimes professionnels, etc.) qui mitent l’assiette et offrent aux plus aisés des voies d’évitement. La réforme proposée élargit l’assiette, neutralise ces niches en unifiant le traitement des transmissions (notamment pour l’assurance-vie) et rehausse un abattement par bénéficiaire assorti d’un rappel à vie, afin d’épargner les patrimoines modestes et moyens. L’objectif est d’inverser la taxation : on ne vise plus le défunt mais le receveur, sur tout ce qu’il aura reçu au cours de sa vie. 

Il est proposé d’inverser la logique des DMTG actuels, en ne taxant plus le défunt mais l’héritier. Chacun pourra recevoir 500 000 € au cours de sa vie sans payer le moindre centime d’impôt. Un barème progressif est instauré au-delà.

Le barème est présenté dans le dispositif. Il ne s’applique qu’au-delà de l’abattement de 500 000 € évoqués précédemment.

Cette mesure permet d’exonérer près de 90 % de la population de toute imposition sur les successions, puisque moins d’un Français sur 10 reçoit plus de 500 000 € de donation et succession au long de sa vie.

Techniquement, cet amendement :

Crée un rappel fiscal à vie, c’est-à-dire que l’impôt sera calculé en faisant masse de tout ce qui a été reçu au cours de la vie du bénéficiaire, et non au coup par coup comme aujourd’hui. Il n’existera plus de système dans lequel l’abattement sera renouvelé tous les 15 ans. Cette mesure est une mesure d’équité en faveur de ceux qui ne peuvent transmettre qu’un patrimoine en fin de vie (généralement une maison familiale occupée jusqu’au décès ou presque), et non transmettre en « cash » plusieurs dizaines de milliers d’euros chaque année (80 % des français ne reçoivent aucune donation du vivant). Ce dispositif permet d’une part d’éviter les mécanismes d’évitement basés sur la multiplication des donations de différents ascendants et, d’autres part, d’alléger la fiscalité pour les successions en lignes indirectes.

Crée un abattement de 500 000 euros pour tous et quel que soit l’origine de l’héritage, afin de protéger les petits et moyens patrimoines et les héritages dit en ligne indirecte (familles recomposées, neveux et nièces, etc.) ; tout en permettant une taxation plus juste des très grands héritages.

Limite l’exonération de transmission de l’assurance vie aux transmissions pour lesquelles le donateur a moins de 70 ans. Par les exonérations offertes, ce produit est générateur de profondes inégalités (la transmission d’une assurance vie composée de produits financiers est exonérée d’impôts, alors que la transmission de l’appartement ou la maison de famille ne l’est pas). De plus ce produit a un intérêt pour l’économie et l’épargnant extrêmement limité (part limitée des investissements en actifs de long terme, superposition de nombreuses couches de frais de gestion, etc.).

Le rendement de ce dispositif permet de dégager plus de 5 Md€ supplémentaires par rapport au modèle des DMTG actuels qu’il vient remplacer, tout en étant plus juste et mieux adapté aux nouvelles structures familiales.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Maxime Amblard RN Contre
Rodrigo Arenas LFI-NFP Pour
Christian Baptiste SOC Pour
Jean-Pierre Bataille LIOT Contre
José Beaurain RN Contre
Benoît Blanchard HOR Contre
Christophe Blanchet Dem Absent
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Arnaud Bonnet EcoS Pour
Anthony Boulogne RN Contre
Mickaël Bouloux SOC Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Dorine Bregman SOC Pour
Joël Bruneau LIOT Contre
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Vincent Caure EPR Contre
Éric Coquerel LFI-NFP Pour
Christelle D'Intorni UDR Abstention
Nathalie Da Conceicao Carvalho RN Contre
Catherine Dellong Meng RN Contre
Nicolas Dragon RN Contre
Iñaki Echaniz SOC Pour
Marc Ferracci EPR Contre
Emmanuel Fouquart RN Contre
Charles Fournier EcoS Pour
Moerani Frébault EPR Contre
Jean-Luc Fugit EPR Contre
Laurence Gardet NI Contre
Sabine Gervais Dem Contre
Benoit Gilhet RN Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Jérôme Guedj SOC Pour
Julien Guibert RN Contre
Félicie Gérard HOR Contre
Marine Hamelet RN Contre
Florence Herouin-Léautey SOC Pour
François Jolivet HOR Contre
Philippe Juvin DR Contre
Daniel Labaronne EPR Contre
Bastien Lachaud LFI-NFP Pour
Tristan Lahais EcoS Pour
Amélia Lakrafi EPR Contre
Sandrine Lalanne EPR Contre
Aurélien Le Coq LFI-NFP Pour
Marie Lebec EPR Contre
Vincent Ledoux EPR Contre
Katiana Levavasseur RN Contre
Julien Limongi RN Contre
Philippe Lottiaux RN Contre
Benjamin Lucas-Lundy EcoS Pour
Antoine Léaument LFI-NFP Pour
Valérie Létard LIOT Contre
David Magnier RN Contre
Emmanuel Mandon Dem Contre
Hanane Mansouri UDR Contre
Claire Marais-Beuil RN Contre
Patrice Martin RN Contre
Éric Martineau Dem Contre
Michèle Martinez RN Contre
Denis Masséglia EPR Contre
Jean-Paul Mattei Dem Contre
Laurent Mazaury LIOT Contre
Estelle Mercier SOC Pour
Sophie Mette Dem Contre
Paul Midy EPR Contre
Joséphine Missoffe EPR Contre
Louise Morel Dem Contre
Marcellin Nadeau GDR Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Nathalie Oziol LFI-NFP Pour
Mathilde Panot LFI-NFP Pour
Caroline Parmentier RN Contre
Thierry Perez RN Contre
Sébastien Peytavie EcoS Pour
Christine Pirès Beaune SOC Pour
Lisette Pollet RN Contre
Stéphane Rambaud RN Contre
Julien Rancoule RN Contre
Jean-Hugues Ratenon LFI-NFP Pour
Béatrice Roullaud RN Contre
Sophie-Laurence Roy RN Contre
Anaïs Sabatini RN Contre
Alexandre Sabatou RN Contre
Arnaud Saint-Martin LFI-NFP Pour
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Emeric Salmon RN Contre
Nicolas Sansu GDR Pour
Eva Sas EcoS Pour
Anne Sicard RN Contre
Ersilia Soudais LFI-NFP Pour
Jean-Philippe Tanguy RN Contre
Prisca Thevenot EPR Contre
Cyril Tribuiani RN Contre
Gérault Verny UDR Abstention
Antoine Villedieu RN Contre
Charles de Courson LIOT Contre