Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

le sous-amendement n° 944 de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

AN 10 juillet 2026 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Président du groupe "Ensemble pour la République"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par ce sous-amendement de repli, les député.es de la France insoumise proposent de remplacer les peines d'emprisonnement prévues par cet amendement par une peine de stage de citoyenneté.

Cet amendement prévoit que les dirigeants de commerces et d'établissements ouverts au public n’ayant pas respecté une décision de fermeture administrative pour cause de ""trouble à l’ordre, la sécurité, ou la tranquillité publics"" seront désormais soumis à une peine d’emprisonnement de 2 à 6 mois et de 3 750 euros à 7 500 euros d’amende selon les cas, en lieu et place de la peine d’amende actuelle.

Quelques mois à peine après l'adoption de la loi visant à ""lutter contre le narcotrafic"" ce texte confère à l’administration de nouveaux pouvoirs exorbitants, peu après la création par ce même texte d'une nouvelle procédure de fermeture administrative à titre "préventif". Nous rappelons que les fermetures préventives ne sont pas suffisamment encadrées, et conduiront à des abus qui pénaliseront les propriétaires de commerces, avec un fort risque de stigmatisation de certains quartiers et publics.

Comme pour l'ensemble de ce projet de loi, l'aggravation des peines n'aura aucun effet sur le phénomène visé, ici le non-respect de fermetures administratives. C’est à travers la médiation, l’échange et la négociation au niveau local qu’il est le plus pertinent d’agir sur la tranquillité publique.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Xavier Albertini HOR Contre
Pouria Amirshahi EcoS Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Léa Balage El Mariky EcoS Pour
José Beaurain RN Abstention
Karim Ben Cheikh EcoS Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Ugo Bernalicis LFI-NFP Pour
Carlos Martens Bilongo LFI-NFP Pour
Benoît Blanchard HOR Contre
Christophe Blanchet Dem Absent
Florent Boudié EPR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Contre
Vincent Caure EPR Contre
François-Xavier Ceccoli DR Contre
Jean-François Coulomme LFI-NFP Pour
Laurent Croizier Dem Contre
Edwige Diaz RN Contre
Elsa Faucillon GDR Pour
Charles Fournier EcoS Pour
Perceval Gaillard LFI-NFP Pour
Anne Genetet EPR Contre
Yoann Gillet RN Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Stéphane Hablot SOC Pour
Zahia Hamdane LFI-NFP Pour
Catherine Ibled EPR Contre
Tiffany Joncour RN Contre
Andy Kerbrat LFI-NFP Pour
Sandrine Lalanne EPR Contre
Philippe Latombe Dem Contre
Jérôme Legavre LFI-NFP Pour
Delphine Lingemann Dem Contre
Antoine Léaument LFI-NFP Pour
David Magnier RN Contre
Christophe Marion EPR Contre
Élisa Martin LFI-NFP Pour
Paul Midy EPR Contre
Christophe Mongardien EPR Contre
Serge Muller RN Contre
Danièle Obono LFI-NFP Pour
Nathalie Oziol LFI-NFP Pour
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Maud Petit Dem Contre
Thomas Portes LFI-NFP Pour
Catherine Rimbert RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
Aurélien Taché LFI-NFP Pour
Andrée Taurinya LFI-NFP Pour
Michaël Taverne RN Contre