Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

AN 10 juillet 2026 — Adopté

Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Président du groupe "Ensemble pour la République" Président du groupe "Horizons & Indépendants"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Le présent projet de loi crée de nouvelles polices administratives permettant au préfet d’ordonner des fermetures administratives afin de lutter contre les troubles à l’ordre public liés au mésusage des artifices et contre la vente irrégulière de protoxyde d’azote, sur le modèle des fermetures administratives qui existent déjà pour les commerces et les débits de boissons.

Ces fermetures ne sont toutefois pas toujours suivies d’effet, certains gérants maintenant leur établissement ouvert malgré la mesure prononcée à leur encontre.

Pour cette raison, le présent article 18 instaure des sanctions pénales réellement dissuasives, prévoit un cadre procédural adapté et organise une procédure d’exécution d’office.

Le non-respect d’une fermeture administrative sera ainsi puni d’une peine d’emprisonnement, de deux ou six mois selon la gravité du manquement. Cette classification permettra le recours aux enquêtes en flagrance ainsi que le placement des auteurs en garde à vue.

 

En outre, la possibilité d’une exécution d’office vise à permettre à l’autorité administrative d’en assurer l’effectivité de ces mesures, dont l’applicabilité ne saurait dépendre de la volonté de leur destinataire. En conséquence, il apparait nécessaire et opportun de permettre à l’autorité administrative de disposer d’un moyen d’exécuter immédiatement ces décisions, qui sont indispensables à la sauvegarde de l’ordre public.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Xavier Albertini HOR Pour
Pouria Amirshahi EcoS Contre
Farida Amrani LFI-NFP Contre
José Beaurain RN Pour
Karim Ben Cheikh EcoS Contre
Anne Bergantz Dem Pour
Ugo Bernalicis LFI-NFP Contre
Carlos Martens Bilongo LFI-NFP Contre
Benoît Blanchard HOR Pour
Christophe Blanchet Dem Absent
Florent Boudié EPR Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Anthony Brosse EPR Pour
Gabrielle Cathala LFI-NFP Contre
Vincent Caure EPR Pour
François-Xavier Ceccoli DR Pour
Jean-François Coulomme LFI-NFP Contre
Laurent Croizier Dem Pour
Edwige Diaz RN Pour
Elsa Faucillon GDR Contre
Charles Fournier EcoS Contre
Perceval Gaillard LFI-NFP Contre
Anne Genetet EPR Pour
Yoann Gillet RN Pour
Olivia Grégoire EPR Pour
Steevy Gustave EcoS Contre
Stéphane Hablot SOC Contre
Zahia Hamdane LFI-NFP Contre
Catherine Ibled EPR Pour
Tiffany Joncour RN Pour
Andy Kerbrat LFI-NFP Contre
Sandrine Lalanne EPR Pour
Philippe Latombe Dem Pour
Jérôme Legavre LFI-NFP Contre
Delphine Lingemann Dem Pour
Antoine Léaument LFI-NFP Contre
David Magnier RN Pour
Christophe Marion EPR Pour
Élisa Martin LFI-NFP Contre
Paul Midy EPR Pour
Christophe Mongardien EPR Pour
Serge Muller RN Pour
Danièle Obono LFI-NFP Contre
Nathalie Oziol LFI-NFP Contre
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Pour
Maud Petit Dem Pour
Thomas Portes LFI-NFP Contre
Catherine Rimbert RN Pour
Charles Rodwell EPR Pour
Béatrice Roullaud RN Pour
Aurélien Taché LFI-NFP Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Contre
Michaël Taverne RN Pour
Roger Vicot SOC Contre