Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

AN 10 juillet 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Président du groupe "Ensemble pour la République"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’interdiction du recours aux aménagements de peines.

L’article interdit pour les personnes condamnées pour des infractions en lien avec la criminalité organisée les possibilités de recours aux bracelets électroniques à domicile.

Cela traduit la conception particulièrement punitive de la prison et évacue toute considération relative à la réinsertion et à l’accompagnement des détenus vers la sortie des comportements infractionnels. Les mesures alternatives à l’emprisonnement et les aménagements de peines permettent en effet d’entamer les processus de réinsertion. Le dispositif a d’ailleurs, un champ d’application extrêmement large et peut ainsi concerner un grand nombre de personnes, tant les « petites mains » de la criminalité organisée que le haut du spectre. Il existe à ce titre un risque important de voir principalement les personnes, souvent en situation de précarité, exploitées par cette criminalité subir le durcissement du régime de l’exécution des peines.

Or, lors de l’exécution de la peine ce placement permet notamment d’accompagner les détenus vers la sortie de la prison, garantissant bien souvent une meilleure réinsertion au terme de la peine. L’interdire légalement et sans considération de la situation de l’individu est contraire à ce sur quoi notre édifice pénal repose, l’adaptation de la peine à l’individu. Nous considérons en effet que la logique humaniste suppose que les individus puissent sortir des comportements déviants et infractionnels et implique à ce titre que les peines prévues puissent être adaptées à sa situation et son évolution.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Xavier Albertini HOR Contre
Pouria Amirshahi EcoS Pour
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Léa Balage El Mariky EcoS Pour
Valérie Bazin-Malgras DR Contre
José Beaurain RN Contre
Karim Ben Cheikh EcoS Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Ugo Bernalicis LFI-NFP Pour
Carlos Martens Bilongo LFI-NFP Pour
Benoît Blanchard HOR Contre
Christophe Blanchet Dem Absent
Ian Boucard DR Contre
Florent Boudié EPR Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Dorine Bregman SOC Pour
Anthony Brosse EPR Contre
Vincent Caure EPR Contre
Jean-François Coulomme LFI-NFP Pour
Laurent Croizier Dem Contre
Edwige Diaz RN Contre
Elsa Faucillon GDR Pour
Charles Fournier EcoS Pour
Perceval Gaillard LFI-NFP Pour
Anne Genetet EPR Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Zahia Hamdane LFI-NFP Pour
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Sandrine Lalanne EPR Contre
Philippe Latombe Dem Contre
Annaïg Le Meur EPR Contre
Jérôme Legavre LFI-NFP Pour
Delphine Lingemann Dem Contre
Christine Loir RN Contre
Benjamin Lucas-Lundy EcoS Pour
Antoine Léaument LFI-NFP Pour
Christophe Marion EPR Contre
Élisa Martin LFI-NFP Pour
Nicolas Metzdorf EPR Contre
Paul Midy EPR Contre
Christophe Mongardien EPR Contre
Serge Muller RN Contre
Danièle Obono LFI-NFP Pour
Nathalie Oziol LFI-NFP Pour
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Maud Petit Dem Contre
Thomas Portes LFI-NFP Pour
Angélique Ranc RN Contre
Catherine Rimbert RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
Andrée Taurinya LFI-NFP Pour
Michaël Taverne RN Contre
Roger Vicot SOC Abstention