Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 150 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

AN 10 juillet 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Président du groupe "Ensemble pour la République"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Cet amendement a pour objet d’accroître la responsabilité des parents pour les actions et comportements délinquants de leurs enfants par l’instauration d’un dispositif de suspension des allocations familiales en cas de condamnation définitive d’un mineur pour l’une des infractions prévues au Titre Ier du présent projet de loi.

En l’état du droit, le droit aux allocations familiales, qui constitue un des piliers de notre République et de notre sécurité sociale, est décorrélé de la responsabilité éducative et émancipatrice des parents, dès lors que, quel que soit le comportement de leur enfant, elles continuent à être versées. Cependant, les faits de délinquance impliquant des mineurs, qu’il s’agisse d’infractions liées aux articles pyrotechniques, de participation à des rassemblements illégaux, de rodéos motorisés ou de squats, sont en hausse constante. Le danger appelle une réponse nouvelle, appuyée et accrue, ne pouvant se cantonner à la seule sanction pénale du mineur.

Ainsi, le dispositif proposé prévoit une suspension graduée et proportionnée du versement des allocations familiales, dont la durée varie d’un mois pour une contravention de première classe à un an pour un crime, et limitée à la part que représente le mineur condamné dans le calcul des allocations, afin de ne pas pénaliser les autres enfants d’une même fratrie.

Par ailleurs, soucieux de préserver l’équilibre dispositif, le III de l'article ouvre une voie de recours devant le juge administratif, permettant aux parents de démontrer qu'ils ont mis en œuvre toutes les diligences nécessaires pour prévenir le passage à l'acte de leur enfant, notamment par un suivi régulier de sa scolarité et le recours à des dispositifs d'accompagnement éducatifs ou sociaux adaptés. Cet amendement entend ainsi concilier l'impératif de responsabilité parentale avec un souci constant de proportionnalité et du légitime droit à la défense.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Xavier Albertini HOR Contre
Farida Amrani LFI-NFP Contre
Pieyre-Alexandre Anglade EPR Contre
José Beaurain RN Contre
Karim Ben Cheikh EcoS Contre
Anne Bergantz Dem Contre
Ugo Bernalicis LFI-NFP Contre
Carlos Martens Bilongo LFI-NFP Contre
Christophe Blanchet Dem Absent
Émilie Bonnivard DR Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Dorine Bregman SOC Contre
Anthony Brosse EPR Contre
Vincent Caure EPR Contre
François-Xavier Ceccoli DR Pour
Éric Coquerel LFI-NFP Contre
Jean-François Coulomme LFI-NFP Contre
Laurent Croizier Dem Contre
Edwige Diaz RN Pour
Elsa Faucillon GDR Contre
Charles Fournier EcoS Contre
Perceval Gaillard LFI-NFP Contre
Zahia Hamdane LFI-NFP Contre
Catherine Ibled EPR Contre
Tiffany Joncour RN Pour
Andy Kerbrat LFI-NFP Contre
Philippe Latombe Dem Contre
Jérôme Legavre LFI-NFP Contre
Gérard Leseul SOC Contre
Delphine Lingemann Dem Contre
Christine Loir RN Pour
Antoine Léaument LFI-NFP Contre
David Magnier RN Pour
Christophe Marion EPR Contre
Christelle Minard DR Pour
Christophe Mongardien EPR Contre
Serge Muller RN Pour
Danièle Obono LFI-NFP Contre
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Maud Petit Dem Contre
Kévin Pfeffer RN Pour
Thomas Portes LFI-NFP Contre
Angélique Ranc RN Pour
Catherine Rimbert RN Pour
Charles Rodwell EPR Contre
Béatrice Roullaud RN Pour
Laetitia Saint-Paul HOR Contre
Anne Stambach-Terrenoir LFI-NFP Contre
Aurélien Taché LFI-NFP Contre
Michaël Taverne RN Pour
Céline Thiébault-Martinez SOC Contre
Paul Vannier LFI-NFP Contre
Roger Vicot SOC Contre
Anne-Cécile Violland HOR Contre