Qui Vote Quoi

Transparence parlementaire · Assemblée nationale & Sénat

l'amendement n° 196 de Mme Mesmeur de suppression de l'article 10 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

AN 29 juin 2026 — Rejeté

Fait partie de la loi : Proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par cet amendement, le groupe LFI s'oppose au traitement privilégié que la présente proposition de loi souhaite accorder aux "hospitalités" - qui désignent un ensemble de prestations proposées aux spectateurs lors d’événements sportifs (pouvant inclure, outre le billet pour assister à l’événement, par exemple, le transport, la restauration ou encore un accès privilégié à l’événement) dans le cadre d’une billetterie premium ou d’un partenariat commercial (sponsoring).

Si cette pratique a connu un essor depuis les années 1980, elle fait l'objet d'un flou juridique : d'une part, elle peut entraîner une suspicion de corruption au sens notamment de la loi dite « Sapin II » de 2016 qui vise à prévenir la corruption et à renforcer la transparence des affaires, et d'autre part, elle présente un risque financier car lors d’éventuels redressements lors des contrôles opérés par les Urssaf, qui considèrent qu’au-delà d’un plafond d’exonération de cotisations sociales équivalent à 5 % du plafond mensuel de la sécurité sociale (PMSS) par an et par salarié, soit 200,25 euros en 2026, les produits d’hospitalités distribués à des collaborateurs ou à des tiers peuvent être considéré comme des avantages en nature devant être soumis à des cotisations et contributions sociales.

L'ambition de cet article est donc de mettre fin à ce flou juridique : or, en l'absence de toute étude d'impact sur les points mentionnés précédemment, il nous semble prématuré de modifier le régime juridique applicable par voie d'amendement.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Farida Amrani LFI-NFP Pour
Valérie Bazin-Malgras DR Contre
Shéhérazade Bentorki LFI-NFP Pour
Anne Bergantz Dem Contre
Jean Bodart LIOT Pour
Philippe Bonnecarrère NI Contre
Jean-Luc Bourgeaux DR Contre
Soumya Bourouaha GDR Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Cendrine Chazé DR Contre
Roger Chudeau RN Contre
Bruno Clavet RN Contre
Pierrick Courbon SOC Contre
Geneviève Darrieussecq Dem Contre
Romain Daubié Dem Contre
Edwige Diaz RN Contre
Benjamin Dirx EPR Contre
Virginie Duby-Muller DR Contre
Lionel Duparay DR Contre
Olivier Fayssat UDR Contre
Emmanuel Fernandes LFI-NFP Pour
Marc Ferracci EPR Contre
Agnès Firmin Le Bodo HOR Contre
Charles Fournier EcoS Pour
Denis Fégné SOC Contre
Yoann Gillet RN Contre
Christian Girard RN Contre
Olivia Grégoire EPR Contre
Clémence Guetté LFI-NFP Pour
Steevy Gustave EcoS Pour
Marine Hamelet RN Contre
Jérémie Iordanoff EcoS Pour
Cyrille Isaac-Sibille Dem Contre
Laurent Jacobelli RN Contre
Brigitte Klinkert EPR Contre
Pascal Lecamp Dem Contre
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Gisèle Lelouis RN Contre
Delphine Lingemann Dem Contre
Sylvain Maillard EPR Contre
Michèle Martinez RN Contre
Jean-Paul Mattei Dem Contre
Marianne Maximi LFI-NFP Pour
Marie Mesmeur LFI-NFP Pour
Sophie Mette Dem Contre
Joséphine Missoffe EPR Contre
Julien Odoul RN Contre
Agnès Pannier-Runacher EPR Contre
Astrid Panosyan-Bouvet EPR Contre
Alexandre Portier DR Contre
Dominique Potier SOC Contre
Josy Poueyto Dem Contre
Christophe Proença SOC Contre
Jean-Claude Raux EcoS Pour
Véronique Riotton EPR Contre
Laurence Robert-Dehault RN Contre
Charles Rodwell EPR Contre
Vincent Rolland DR Contre
Jean-Louis Roumégas EcoS Pour
Jean-François Rousset EPR Contre
Anne Stambach-Terrenoir LFI-NFP Pour
Liliana Tanguy EPR Contre