Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 646 rectifié du Gouvernement et les amendements identiques suivants après l'article 19 bis (supprimé) du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

AN 27 juin 2025 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Président du groupe "Horizons & Indépendants"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Le présent amendement vise à rétablir l’article 19 bis qui permet de recourir pour l’aménagement de l’aéroport à la procédure de déclaration d’utilité publique dite « réserves foncières.

En effet, l’actuel aéroport de Mayotte est soumis à des aléas majeurs susceptibles de remettre en cause son exploitabilité à court / moyen terme du fait à la fois de la montée des eaux due au changement climatique mais aussi à la subsidence de l’Ile liée à l’activité sismo-volcanique : la piste est d’ores déjà fermée lors des grandes marées, l’eau de mer envahissant un taxiway et le bord de piste.

Ces éléments justifient de mettre en place des dispositions permettant d’accélérer les procédures nécessaires à la mise en place du projet de piste longue adaptée aux vols longs courriers, répondant à ces contraintes et permettant d’assurer la continuité territoriale.

Le présent amendement vise à permettre l’engagement des acquisitions foncières dans les plus brefs délais, après la clôture de la concertation. Il permet en assimilant le projet d’aéroport à une opération d’aménagement au sens du L. 300-1 du code de l’urbanisme de recourir pour l’aménagement de l’aéroport à la procédure de déclaration d’utilité publique dite « réserves foncières » prévue à l’article R.112-5 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique.

La réalisation du projet nécessitera en tout état de cause la délivrance ultérieure d’une déclaration de projet et d’une autorisation environnementale qui fera l’objet d’une autre procédure avec enquête publique et présentation d’une évaluation environnementale complète, conformément aux dispositions du code de l’environnement.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Anchya Bamana RN Contre
Anne Bergantz Dem Pour
Christophe Bex LFI-NFP Contre
Benoît Biteau EcoS Pour
Sophie Blanc RN Contre
Pascale Bordes RN Contre
Manon Bouquin RN Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Pierre-Yves Cadalen LFI-NFP Contre
Elie Califer SOC Contre
Geneviève Darrieussecq Dem Pour
Sébastien Delogu LFI-NFP Contre
Edwige Diaz RN Contre
Sandrine Dogor-Such RN Contre
Olivier Fayssat Contre
Emmanuel Fernandes LFI-NFP Contre
Marina Ferrari Dem Pour
Jonathan Gery RN Contre
Frank Giletti RN Contre
Yoann Gillet RN Contre
Frantz Gumbs Dem Pour
Steevy Gustave EcoS Pour
Mathilde Hignet LFI-NFP Contre
Sébastien Humbert RN Contre
Tiffany Joncour RN Contre
Sylvie Josserand RN Contre
Robert Le Bourgeois RN Contre
Marie-France Lorho RN Contre
Antoine Léaument LFI-NFP Contre
Claire Marais-Beuil RN Contre
Patrice Martin RN Contre
Éric Martineau Dem Pour
Sophie Mette Dem Pour
Pierre Meurin RN Contre
Naïma Moutchou HOR Absent
Philippe Naillet SOC Contre
Sandrine Nosbé LFI-NFP Contre
Jérémie Patrier-Leitus HOR Pour
Thierry Perez RN Contre
Maud Petit Dem Pour
Béatrice Piron HOR Pour
Lisette Pollet RN Contre
Béatrice Roullaud RN Contre
Aurélien Rousseau Contre
Anaïs Sabatini RN Contre
Emeric Salmon RN Contre
Charles Sitzenstuhl EPR Pour
Emmanuel Taché RN Contre
Prisca Thevenot EPR Pour
Aurélie Trouvé LFI-NFP Contre
Philippe Vigier Dem Pour
Dominique Voynet EcoS Pour
Estelle Youssouffa LIOT Abstention
Hervé de Lépinau RN Contre
Élisabeth de Maistre DR Pour