Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 865 de M. Fournier à l'article 20 bis A (supprimé) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

AN 13 juin 2025 — Adopté · Scrutin public ordinaire

Président de séance

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

En cohérence avec la mesure 9 du Plan National d’Adaptation au Changement Climatique (PNACC-3), cet amendement vise à faciliter l’adaptation des bâtiments aux vagues de chaleur en accélérant l’installation de protections solaires extérieures (stores, volets, brise-soleil orientables). Alors que 70 % des Français déclarent déjà souffrir de la chaleur dans leur logement durant l’été, cette proportion risque de s’accroître avec l’accentuation et la récurrence des canicules et d’affecter des territoires jusqu’à présent peu impactés, comme le Nord et l’Est de la France. Ce problème touche aussi les écoles, crèches, bureaux et bâtiments médico-sociaux, accentuant les risques sanitaires déjà élevés : 3 700 décès sur l’été 2024 sont ainsi attribués à une exposition de la population à la chaleur, selon Santé Publique France.  Face à ce défi, le besoin d’adaptation du bâti est immense et urgent. Ainsi, 9 logements sur 10 ne sont pas adaptés au sens de l’indicateur « confort d’été » du DPE. Dans un cas sur deux, l’insuffisance d’adaptation est due à l’absence de protections solaires extérieures (stores, volets) pourtant très efficaces pour éviter la surchauffe du logement : leur installation permet de réduire la température intérieure de 3 à 5 °C, voire davantage lorsqu’elles sont automatisées. En plus du confort thermique, ces équipements jouent un rôle clé dans la sobriété énergétique en évitant (ou en limitant) le recours à la climatisation en été. L’installation de protections solaires extérieures est ainsi identifiée comme une priorité par le PNACC-3 pour adapter les logements aux fortes chaleurs.  Toutefois, les propriétaires qui souhaitent installer ces équipements se heurtent régulièrement au refus des Architectes des Bâtiments de France (ABF). A l’échelle nationale, l’avis conforme des ABF s’applique par défaut aux logements situés dans les sites patrimoniaux remarquables (7 % du parc), dans les périmètres délimités des abords (2,5 % du parc) et lorsque les logements sont situés à moins de 500 mètres (22,2% du parc) et sont en covisibilité avec un monument classé.  L’avis conforme concerne ainsi aussi bien le milieu urbain (près de 50 % des centres-villes sont protégés) que les zones périurbaines (24 %) et rurales (21 %). Ces décisions empêchent la réalisation de travaux simples et efficaces pour protéger les occupants des vagues de chaleur. Un exemple marquant est Paris, où 97 % des surfaces bâties sont soumises à l’avis des ABF : dans trois quarts des cas, un avis « conforme » est indispensable pour tout projet d’adaptation. Ce cadre rigide, aggravé par un manque de règles harmonisées et une forte disparité des décisions, prive des milliers de ménages, entreprises et gestionnaires immobiliers de solutions rapides, efficaces et abordables. Cette problématique impacte également les zones moins denses, où la présence fréquente de sites patrimoniaux protégés (églises, clochers, châteaux…) freine voire empêche l’installation de protections solaires extérieures. L’expérience récente sur les guides et circulaires visant à contribuer au développement de l’énergie photovoltaïque montre que des pistes alternatives, comme la rédaction d’un guide interministériel destiné aux Architectes des Bâtiments de France, ne serait pas à même de répondre à l’urgence de l’adaptation du parc de logements. Pour répondre à cet enjeu, cet amendement propose de transformer le régime d’avis conforme des ABF en un régime d’avis simple pour l’installation de ces équipements. Cette évolution offrirait plus de flexibilité aux collectivités et simplifierait l’accès des particuliers, entreprises et gestionnaires de parcs immobiliers public et privés aux solutions d’adaptation aux vagues de chaleur. Cet amendement a été travaillé avec l’IGNES (Alliance des industriels qui proposent des solutions électriques et numériques pour donner vie et animer le bâtiment au service de ses occupants).

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Laurent Alexandre LFI-NFP Abstention
Béatrice Bellamy HOR Contre
Lisa Belluco EcoS Pour
Anne-Laure Blin DR Contre
Philippe Bolo Dem Contre
Arnaud Bonnet EcoS Pour
Éric Bothorel EPR Contre
Ian Boucard DR Abstention
Mickaël Bouloux SOC Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Xavier Breton DR Absent
Françoise Buffet EPR Contre
Colette Capdevielle SOC Pour
Cyrielle Chatelain EcoS Pour
Edwige Diaz RN Abstention
Perceval Gaillard LFI-NFP Abstention
Florence Goulet RN Abstention
Steevy Gustave EcoS Pour
Michel Herbillon DR Abstention
Tiffany Joncour RN Abstention
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Julie Laernoes EcoS Pour
Thomas Lam HOR Contre
Vincent Ledoux EPR Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Abstention
Claire Lejeune LFI-NFP Abstention
Gérard Leseul SOC Pour
Laurent Lhardit SOC Pour
Christine Loir RN Abstention
Benjamin Lucas-Lundy EcoS Pour
Claire Marais-Beuil RN Abstention
Sandra Marsaud EPR Contre
Nicolas Meizonnet RN Abstention
Pierre Meurin RN Abstention
Louise Morel Dem Contre
Sandrine Nosbé LFI-NFP Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Julie Ozenne EcoS Pour
Lisette Pollet RN Abstention
Nicolas Ray DR Contre
Sandra Regol EcoS Pour
Valérie Rossi SOC Pour
Jean-François Rousset EPR Contre
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Anne Stambach-Terrenoir LFI-NFP Abstention
Thierry Tesson RN Abstention
Prisca Thevenot EPR Contre
Sabine Thillaye Dem Contre
Stéphane Travert EPR Pour
Frédéric Weber RN Abstention
Marc de Fleurian RN Abstention