Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement n° 2603 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 20 bis AB du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

AN 13 juin 2025 — Adopté · Scrutin public ordinaire

Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Ensemble pour la République" Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Le Gouvernement partage l’ambition de sécuriser les projets d’infrastructures le plus en amont de leur conception tout en assurant la protection efficace de l'environnement dans le respect du droit européen. Pour autant, la rédaction de la disposition introduite en commission pose une difficulté juridique en ce qu'elle met en place, non pas un mécanisme de reconnaissance anticipée de la raison impérative d’intérêt public majeur (RIIPM), comme cela existe pour les projets d'intérêt national majeur (PINM), mais une présomption de reconnaissance.

Or ce dispositif est source d'insécurité juridique forte, le Conseil constitutionnel ne l'ayant accepté que pour des dispositions poursuivant un objectif à valeur constitutionnelle de protection de l'environnement en matière d'énergie renouvelable et de production nucléaire, et selon des critères précis notamment de puissance de production. Le Gouvernement propose à l’article 15 une alternative prévoyant que l’acte prononçant la déclaration d’utilité publique (DUP) puisse reconnaitre la RIIPM.

Cette reconnaissance en amont de la vie des projets permettra de purger le risque contentieux sur ce sujet crucial en même temps et devant le même juge que le risque contentieux sur la DUP, purge qui intervient le plus souvent avant l’engagement des travaux.La rédaction proposée à l’article 15 assure une meilleure sécurité juridique au dispositif et englobe davantage de projets :- elle ne se limite pas aux projets qualifiés de projets d’envergure nationale et européenne (PENE) mais concerne l’ensemble des projets ayant vocation à être déclarés d’utilité publique, y compris ceux des collectivités locales ;- elle inclut les projets ne faisant pas l’objet d’une DUP mais d’une déclaration de projet lorsqu’elle est prononcée par l’Etat

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Laurent Alexandre LFI-NFP Pour
Béatrice Bellamy HOR Abstention
Lisa Belluco EcoS Pour
Anne-Laure Blin DR Contre
Philippe Bolo Dem Contre
Arnaud Bonnet EcoS Pour
Éric Bothorel EPR Contre
Ian Boucard DR Contre
Mickaël Bouloux SOC Pour
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Xavier Breton DR Absent
Françoise Buffet EPR Contre
Colette Capdevielle SOC Pour
Cyrielle Chatelain EcoS Pour
Edwige Diaz RN Contre
Sylvie Ferrer LFI-NFP Pour
Perceval Gaillard LFI-NFP Pour
Florence Goulet RN Contre
Steevy Gustave EcoS Pour
Michel Herbillon DR Contre
Tiffany Joncour RN Contre
Guillaume Kasbarian EPR Contre
Julie Laernoes EcoS Pour
Thomas Lam HOR Abstention
Vincent Ledoux EPR Pour
Sarah Legrain LFI-NFP Pour
Claire Lejeune LFI-NFP Pour
Gérard Leseul SOC Pour
Laurent Lhardit SOC Pour
Christine Loir RN Contre
Benjamin Lucas-Lundy EcoS Pour
Claire Marais-Beuil RN Contre
Sandra Marsaud EPR Contre
Nicolas Meizonnet RN Contre
Manon Meunier LFI-NFP Pour
Pierre Meurin RN Contre
Louise Morel Dem Pour
Sandrine Nosbé LFI-NFP Pour
Jacques Oberti SOC Pour
Julie Ozenne EcoS Pour
Lisette Pollet RN Contre
Nicolas Ray DR Contre
Sandra Regol EcoS Pour
Valérie Rossi SOC Pour
Jean-François Rousset EPR Contre
Anne Stambach-Terrenoir LFI-NFP Pour
Thierry Tesson RN Contre
Prisca Thevenot EPR Contre
Sabine Thillaye Dem Contre
Stéphane Travert EPR Pour
Frédéric Weber RN Contre
Marc de Fleurian RN Contre