Qui Vote Quoi

Transparence de la vie politique · Assemblée nationale, Sénat, Parlement européen & élus locaux

l'amendement de suppression n° 19 de M. Cernon à l'article 8 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

AN 17 février 2025 — Rejeté · Scrutin public ordinaire

Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"

Exposé sommaire

Texte officiel rédigé par l'auteur de l'amendement pour justifier son dépôt (source : Assemblée nationale).

Par cet amendement, nous proposons d'obliger toute entreprise, y compris une entreprise étant incluse dans les comptes consolidés d'une maison-mère, de publier de manière précise et sans dérogation possible les informations relatives à leur impact environnemental.

La disposition prévoit d’assouplir les contraintes de publication de rapport environnemental aux filiales, commerciales ou non, dès lors que leur maison-mère, elle, présente un tel rapport. Cette société-mère est appelée « société consolidante » lorsqu'elle agrège les comptes de toutes ses « sociétés contrôlées » dans son bilan « global ». Lorsqu’un reporting de durabilité “consolidé” est établi par la société mère d’un groupe, les sociétés filiales peuvent bénéficier d’une exemption de reporting : c'est donc un nouveau recul pour l'écologie.

Nous ne sommes pas d’accord avec une quelconque exemption de transparence sur l’impact environnemental des entreprises, filiales ou pas. Le risque de dérive par un tel blanc-seing semble avéré : qu’est-ce qui empêcherait, en pratique, à une vaste « entreprise consolidante » d’atténuer, d’édulcorer, d’adoucir le bilan d’une de ses sociétés dans son rapport, cachant ainsi de potentiels scandales si les entreprises en question en sont dispensées ?

Quoi qu'il en soit et pour prévenir toute opacité supplémentaire en matière d'informations relatives à l'empreinte carbone des entreprises, nous demandons tout simplement la suppression de cet article. Celui-ci vise à l'adaptation du précédent article dans le Code de la mutualité.

Compte-rendu officiel ↗

Répartition par parti

Pour Contre Abstention Effectif du parti à la date du scrutin

Votes

ÉluPartiPosition
Ségolène Amiot LFI-NFP Pour
Lisa Belluco EcoS Abstention
Christophe Bex LFI-NFP Pour
Benoît Biteau EcoS Abstention
Emmanuel Blairy RN Contre
Sylvie Bonnet DR Contre
Florent Boudié EPR Contre
Mickaël Bouloux SOC Contre
Yaël Braun-Pivet EPR Absent
Danielle Brulebois EPR Contre
Gabrielle Cathala LFI-NFP Pour
Vincent Caure EPR Contre
Pierre Cazeneuve EPR Contre
Bérenger Cernon LFI-NFP Pour
Paul Christophe HOR Contre
Olivier Fayssat Contre
Sylvie Ferrer LFI-NFP Pour
Yoann Gillet RN Contre
Philippe Gosselin DR Contre
Jordan Guitton RN Contre
Stéphane Hablot SOC Pour
Marine Hamelet RN Contre
Catherine Hervieu EcoS Abstention
Emmanuelle Hoffman Contre
Timothée Houssin RN Contre
Philippe Juvin DR Contre
Andy Kerbrat LFI-NFP Pour
Daniel Labaronne EPR Contre
Maxime Laisney LFI-NFP Pour
Murielle Lepvraud LFI-NFP Pour
Roland Lescure EPR Absent
Gérard Leseul SOC Contre
Sophie Mette Dem Contre
Julie Ozenne EcoS Abstention
Sophie Pantel SOC Contre
Marc Pena SOC Contre
Aurélien Saintoul LFI-NFP Pour
Anne Sicard RN Contre
Charles Sitzenstuhl EPR Contre
Jean-Pierre Taite DR Contre
Vincent Thiébaut HOR Contre
Jiovanny William SOC Contre
Constance de Pélichy LIOT Contre